Choc géopolitique ou changement de régime : météo ou séisme ?
- Il existe deux incertitudes de nature différente : la macro (inflation, taux, liquidité) se modélise et s'anticipe ; la géopolitique ne se prédit pas et se subit.
- Un choc géopolitique agit comme une vague : violent et court, il fait bouger les prix quelques jours ou quelques semaines. Un régime macro tient des mois, voire des années, parce qu'il modifie les variables qui portent les prix.
- La question qui départage les deux : le choc modifie-t-il durablement les variables macro (pétrole, inflation, taux) ou reste-t-il un événement isolé ?
- Face à la géopolitique, la réponse de Jonathan Nowak n'est pas de prédire mais de préparer : diversification et cash disponible pour encaisser ce qu'on ne peut pas éviter.
- Confondre une vague avec un changement de régime conduit à vendre au pire moment ; l'inverse conduit à ignorer un vrai basculement.
Il existe deux incertitudes qu’il ne faut jamais confondre : celle qu’on peut modéliser, et celle qu’on ne peut que subir. La macro (inflation, taux, liquidité) se prévoit imparfaitement, mais elle se prévoit : c’est la météo. La géopolitique ne se prédit pas ; c’est le séisme. Le problème, c’est que sur votre écran, les deux se ressemblent : une bougie rouge est une bougie rouge. Confondre une secousse de deux jours avec un régime de deux ans, c’est le mécanisme exact qui fait vendre au pire moment.
Quelles sont les deux incertitudes qu’un investisseur doit distinguer ?
La macro et la géopolitique sont incertaines toutes les deux, mais pas de la même façon : la première se modélise et s’anticipe, la seconde ne se prédit pas et se prépare.
C’est l’image que Jonathan Nowak a posée dans une vidéo courte publiée le 16 juillet 2026, « Météo ≠ séisme ». L’inflation, les taux directeurs, la croissance de la masse monétaire, l’emploi : tout cela suit des mécanismes connus, avec des délais connus. On peut se tromper sur l’ampleur ou sur le calendrier, mais on sait dans quel sens ça pousse. On ajuste donc son exposition avant.
La géopolitique, elle, échappe à ce raisonnement. Personne ne connaît la décision qui sera prise demain à Washington ou à Téhéran. Jonathan le dit sans détour à ses membres depuis des mois : la géopolitique, « on ne peut pas savoir ce qu’il y a dans leur tête », « ça va, ça vient ». C’est un constat de méthode plus qu’un aveu de faiblesse : on ne construit pas une stratégie sur ce qu’on ne peut pas prévoir.
Pourquoi un choc géopolitique ressemble-t-il à un changement de régime ?
Parce que sur le moment, les deux produisent la même chose : de la volatilité, des gros titres et une envie pressante de faire quelque chose.
Une frappe militaire, une rupture de négociation, une menace d’embargo : en quelques heures, le pétrole bondit, les indices reculent, le bitcoin décroche. Vous ouvrez votre application, tout est rouge, et votre cerveau reptilien vous propose une solution simple : vendre. Il ne vous propose jamais d’attendre. C’est un défaut de conception, pas un défaut personnel : vos trois cerveaux d’investisseur ne sont pas câblés pour la patience.
Un changement de régime commence parfois exactement pareil. La différence ne se voit pas le premier jour. Elle se voit dans ce qui suit : est-ce que les grandes variables macro se mettent à bouger durablement, ou est-ce que tout revient en place une fois l’émotion retombée ?
Jonathan résume ce tri par une image qu’il utilise régulièrement dans ses analyses du Club : il y a la vague, et il y a le tsunami. Une vague est violente mais courte. Un tsunami redessine la côte.
Comment reconnaître une vague d’un tsunami sur le moment ?
En regardant non pas le prix, mais ce que le choc fait aux variables macro : tant que le pétrole, l’inflation et les anticipations de taux ne changent pas durablement de trajectoire, il s’agit d’une vague.
L’exemple le plus parlant vient du pétrole en 2026. Au premier semestre, un vrai choc, un tsunami dans le vocabulaire de Jonathan, a fait flamber le prix du baril, avec une poussée d’inflation et des anticipations de hausse des taux à la clé. Puis le conflit s’est interrompu au bout d’un peu plus de trois mois, et Jonathan notait début juillet que le baril était revenu à son prix d’avant-guerre. Quelques jours plus tard, sur fond de nouvelles tensions entre les États-Unis et l’Iran, le pétrole est reparti nettement à la hausse. Réflexe naturel : « ça recommence ».
Sa lecture, publiée aux membres du Club Privé le 24 juillet 2026, était différente : « gardons le sens des proportions ». Une vague plus jeune, forte, mais pas encore de la même ampleur que le choc du début d’année. Et surtout, un critère de tri explicite : l’impact sur l’inflation ne devient réel que si le conflit dure. Sinon, le pétrole retombe, et l’épisode n’aura presque aucun effet sur la tendance de fond. Il l’avait déjà formulé en juin, à propos du calendrier des négociations : « on n’est pas à deux semaines près dans la géopolitique et dans la macroéconomie ».
Voici la grille qui en découle.
| Question à se poser | Si la réponse est « non » | Si la réponse est « oui » |
|---|---|---|
| Le pétrole reste-t-il durablement au-dessus de ses niveaux d’avant le choc ? | Vague | Début possible de régime |
| L’inflation attendue se décale-t-elle à la hausse sur plusieurs mois ? | Vague | Début possible de régime |
| Les anticipations de taux directeurs changent-elles de direction ? | Vague | Début possible de régime |
| Le thème du choc domine-t-il encore les marchés trois ou quatre semaines plus tard ? | Vague | Début possible de régime |
Ce dernier point mérite un mot. Jonathan a observé début juillet 2026 à quel point le « thème » des marchés peut basculer : pendant le conflit, personne ne regardait les données économiques, tout tournait autour du détroit d’Ormuz et du baril ; dès l’accord de paix provisoire et le retour du pétrole à son niveau d’avant-guerre, l’attention est revenue sur l’inflation, l’emploi et les taux. Quand le thème géopolitique s’évapore aussi vite, c’est qu’il n’a pas eu le temps de devenir un régime.
Un séisme qui ne fait bouger que le prix pendant deux jours et rien d’autre est, au fond, une secousse. Un séisme qui déplace le pétrole, l’inflation et les taux pendant des mois a changé le paysage. Le mécanisme complet du lien pétrole → inflation → taux, avec ses délais, est détaillé dans notre article sur le décalage entre pétrole et inflation.
Que fait-on face à ce qu’on ne peut pas prévoir ?
On ne cherche pas à le prédire, on construit un portefeuille qui l’encaisse : c’est le sens de la conclusion de Jonathan dans sa vidéo — diversifier, garder du cash, et bâtir un plan qui résiste quoi qu’il arrive.
C’est une inversion de posture qui change tout en pratique. La plupart des investisseurs cherchent à deviner le prochain événement, ce qui revient à parier sur ce qui est, par définition, imprévisible. La méthode inverse consiste à accepter qu’un choc arrivera, sans savoir ni quand ni lequel, et à faire en sorte que ce choc ne vous oblige à aucune décision dans l’urgence.
Deux outils pour cela :
- La diversification. Elle ne supprime pas la baisse, elle l’amortit. Jonathan explique diversifier « pour gagner à des moments où les cryptos ne gagnent pas » (live du Club Privé, mai 2026) : une part du patrimoine sur d’autres classes d’actifs, dont les cycles sont décalés par rapport à ceux de la crypto, sert exactement à cela, tenir pendant que le moteur principal cale.
- Le cash disponible. Ce n’est pas de l’argent qui dort, c’est une position à part entière : elle protège pendant la secousse et, si le choc crée des niveaux intéressants, elle donne la possibilité d’agir par paliers plutôt que de regarder passer le train. Encore faut-il l’avoir avant le choc. Trouver du cash pendant la panique revient à chercher un parapluie une fois trempé.
Le reste relève de la macro, qui, elle, se travaille : c’est là que Jonathan concentre son effort d’anticipation, avec les indicateurs avancés que sont la liquidité mondiale, les taux, l’inflation et les quatre régimes économiques. Sa formule tient en une ligne : la macro donne la direction, le graphique donne la précision. La géopolitique, elle, ne donne que du bruit — jusqu’au jour où elle change la macro.
Quelles sont les limites de cette distinction ?
Elle est robuste dans son principe, mais elle ne dit jamais, le jour J, de quel côté on est. C’est là qu’il faut de la patience plutôt que de la conviction.
Trois précautions :
- La frontière est parfois floue. Certains chocs commencent comme une vague et deviennent un régime parce qu’ils durent. C’est précisément le cas du pétrole en 2026 : le tri s’est fait avec le temps, pas le premier jour. Jonathan lui-même écrivait « à suivre » plutôt que de trancher.
- La géopolitique peut être le déclencheur d’un régime déjà mûr. Un choc externe frappe parfois une économie déjà fragile, et il ne fait qu’accélérer un basculement qui couvait. Le choc n’est pas la cause, il est l’étincelle. D’où l’intérêt de suivre les indicateurs macro en permanence, et pas seulement quand ça secoue.
- Attendre a un coût, assumé. Le temps de savoir si la vague devient tsunami, une partie du mouvement est passée. Dans la méthode Fructify, ce coût est accepté : il est plus faible que celui d’une décision prise dans la panique, comme le montre la règle des 7 jours pour confirmer une cassure.
Ce qu’il faut retenir
Une secousse fait bouger les prix. Un régime fait bouger les prix et les variables qui les tiennent. Devant un choc, la question utile n’est donc pas « jusqu’où ça va descendre ? » mais « qu’est-ce que ça change au pétrole, à l’inflation, aux taux, dans un mois ? ». Si la réponse est « rien », vous regardez une vague, et la seule chose à faire est de la laisser passer.
Le bon investisseur, dit Jonathan, ne prédit pas l’imprévisible : il construit un plan qui résiste quoi qu’il arrive. C’est le fil rouge du pilier Macro & liquidité, où l’on apprend à lire ce qui se modélise pour ne pas avoir à deviner ce qui ne se modélise pas.
⚠️ Contenu à visée éducative et informative. Il ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé ni une incitation à acheter ou vendre un actif. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir dans les crypto-actifs comporte un risque de perte partielle ou totale du capital.
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre un choc géopolitique et un changement de régime macro ?
Un choc géopolitique est un événement ponctuel et imprévisible (frappe militaire, rupture diplomatique, embargo) qui provoque une réaction brutale mais généralement courte des marchés. Un changement de régime macro est une modification durable des grandes variables — croissance, inflation, taux, liquidité — qui redistribue les performances des actifs sur des mois ou des années. Le premier se subit, le second s'anticipe.
Comment savoir si un choc géopolitique va durer ?
On ne le sait pas à l'avance, et c'est le point de départ honnête. Ce que l'on peut observer, c'est si le choc commence à modifier les variables macro : un pétrole qui reste durablement haut, une inflation qui repart, des anticipations de taux qui se décalent. Tant que ce n'est pas le cas, le choc reste une vague. Quand ça devient le cas, la vague est en train de devenir régime.
Faut-il vendre quand une guerre ou une crise éclate ?
Dans l'approche de Jonathan Nowak, on ne décide pas dans les premiers jours d'un choc : face à un mouvement brutal, sa règle est de ne rien faire, puis d'attendre au moins sept jours avant toute décision, le temps que le mouvement révèle sa vraie nature. Le reste tient à la préparation : diversification et réserve de cash constituées avant, pour ne pas avoir à décider dans l'urgence. Rien de cela ne constitue un conseil personnalisé.
Pourquoi les marchés se calment-ils parfois vite après une crise géopolitique ?
Parce que le thème qui occupe les marchés change. Tant que la crise domine, les données économiques passent au second plan ; dès qu'un apaisement survient, l'attention revient sur l'inflation, l'emploi, la politique monétaire. Si ces variables n'ont pas bougé pendant la crise, les prix reviennent souvent vers leur trajectoire d'avant.
Que veut dire « garder du cash » face à la géopolitique ?
Conserver une part de son patrimoine non investie, disponible immédiatement. Ce n'est pas de l'argent qui dort : c'est une position en soi, qui protège pendant les secousses et donne la possibilité d'agir par paliers si un choc crée des niveaux intéressants. La taille de cette réserve dépend de la situation de chacun.
Dix questions, une minute. À la fin, une analyse bâtie sur vos réponses — pas un document type que tout le monde reçoit.
Voir mon analyse → Un e-mail, pas de spam, désinscription en un clic.