Force relative crypto : ce que vaut battre le bitcoin

Par Jonathan Nowak · Publié le 8 octobre 2026 · Mis à jour le 8 octobre 2026 · 7 min de lecture

Battre le bitcoin ne veut pas dire gagner de l’argent. Sur les douze mois mesurés dans la vidéo de Jonathan Nowak publiée le 8 octobre 2026, le bitcoin a perdu 32 %, et il reste pourtant devant Ethereum, Solana et XRP. Sur les 150 plus grosses cryptomonnaies passées au crible dans cette vidéo, seule une poignée a fait mieux que lui.

C’est ce qu’on appelle la force relative. Elle dit quelles cryptos ont tenu pendant que le marché tombait. Elle ne dit pas lesquelles monteront ensuite, et cette page explique pourquoi.

Qu’est-ce que la force relative d’une crypto face au bitcoin ?

La force relative mesure la performance d’une crypto contre celle du bitcoin sur la même période, au lieu de la mesurer en dollars. Une crypto relativement forte a mieux résisté que le bitcoin, ce qui ne veut pas dire qu’elle a progressé.

L’exemple le plus parlant de la vidéo est celui de Jupiter, un protocole d’échange de l’écosystème Solana. Sur douze mois, il affiche -14 %, quand le bitcoin perd 32 % selon le chiffre donné en ouverture de la vidéo (arrondi à 30 % au moment d’évoquer Jupiter). Rapporté au bitcoin, le calcul donne 0,86 / 0,68 - 1, soit environ +26 % (environ +23 % avec l’arrondi à 30 %). Celui qui le détenait a pourtant perdu 14 % en dollars.

Les deux chiffres sont exacts. Tout dépend de la question que vous posez : « ai-je gagné de l’argent ? » ou « ai-je fait mieux qu’en gardant du bitcoin ? ».

Pourquoi mesurer une crypto contre le bitcoin plutôt qu’en dollars ?

Parce que le bitcoin est le moteur du marché crypto, et donc le coût d’opportunité de toute autre crypto. Détenir un altcoin, c’est renoncer à détenir du bitcoin à la place : la seule question utile est de savoir si ce choix a rapporté plus, ou moins.

Le contexte de 2026 rend la comparaison d’autant plus nécessaire. D’après l’analyse publiée le 5 octobre 2026, les cryptos hors top 10 rapportées au bitcoin ont baissé dans un canal depuis leur pic de 2021, soit environ cinq ans, et venaient seulement d’en sortir à cette date, une sortie encore à confirmer (détail dans l’analyse des altcoins face au bitcoin). Dans ce marché, trouver une crypto qui bat le bitcoin est l’exception. La part du bitcoin dans le marché total, lue avec la dominance du bitcoin, donne la même information à l’échelle globale.

Comment les 150 plus grosses cryptos ont-elles été filtrées ?

En deux temps : d’abord la performance relative sur douze mois, ensuite une vérification des fondamentaux de chaque projet retenu. La première étape trie ce qui a tenu ; la seconde cherche à savoir si cette tenue repose sur quelque chose de mesurable.

Voici les cinq critères qui reviennent dans la vidéo, illustrés par l’exemple de Sky (anciennement Maker), qui émet le stablecoin USDS, adossé en bonne partie à des cryptos et à des bons du Trésor américain selon la présentation qui en est faite.

Ces chiffres sont des repères de lecture pédagogiques, tirés de l’écran au moment de l’enregistrement. Ils changent chaque jour.

Que révèle l’écart entre le prix et la capitalisation d’un token ?

Il révèle si des jetons ont été créés en cours de route. La capitalisation égale le prix multiplié par le nombre de jetons en circulation : si la capitalisation bat son record pendant que le prix reste sous le sien, le nombre de jetons a augmenté.

Le cas de JUST, la boîte à outils financière de l’écosystème Tron, l’illustre. Sur douze mois, la vidéo relève +323 %. Le prix n’a pourtant pas retrouvé son plus haut de 2021, alors que la capitalisation a dépassé le sien. Le protocole a donc émis beaucoup de jetons. D’après la vidéo, l’offre maximale est presque atteinte, ce qui limiterait la dilution à venir.

Pour un détenteur, la conséquence est concrète : la hausse de la capitalisation ne lui revient pas en entier, puisqu’elle est partagée avec les nouveaux jetons. Une performance spectaculaire peut donc cacher une part du réseau qui rétrécit.

La vidéo note aussi que deux des projets présentés ont une offre maximale illimitée. Le même contrôle s’applique : comparer l’évolution du prix et celle de la capitalisation sur plusieurs années.

Une crypto qui a battu le bitcoin peut-elle continuer à le battre ?

Rien ne le garantit, et la vidéo pose elle-même la question : cette surperformance était-elle un hasard, et peut-elle tenir au trimestre suivant ? La force relative décrit une période passée. Elle ne contient aucune information certaine sur la suivante.

Deux mécanismes jouent contre une lecture trop confiante. Le premier est macroéconomique : la force relative mesure un écart avec le bitcoin, pas une protection. Si l’environnement se dégrade et entraîne tout le marché, une crypto qui a bien tenu peut baisser à son tour. Le second est mathématique. Une petite capitalisation peut baisser plus vite que le bitcoin, et une perte de 50 % exige un gain de 100 % pour revenir au point de départ. Douze mois de bonne tenue peuvent s’effacer en quelques semaines.

Une crypto qui perd 14 % quand le bitcoin en perd 32 % a tenu pendant une baisse. Personne ne sait encore comment elle se comportera si le contexte change.

Quelles sont les limites de la force relative ?

Ses quatre limites principales tiennent à l’échantillon, à la période, à la liquidité et à la mode. Aucune n’invalide l’outil, mais chacune peut transformer un constat honnête en conclusion fausse.

• Le biais du survivant. Les 150 plus grosses cryptos d’aujourd’hui sont, par construction, celles qui ont survécu ou grimpé. Celles qui se sont effondrées pendant la même année sont sorties du classement et n’apparaissent plus dans le tri.
• Le choix de la fenêtre. Douze mois glissants, c’est un point de départ arbitraire. Décaler la date de départ de quelques semaines peut modifier le classement, surtout après un rebond isolé.
• La liquidité. Plusieurs projets cités se situent entre le 47e et le 61e rang de CoinMarketCap. À ce niveau, les volumes sont plus faibles que sur le bitcoin, et l’écart entre prix affiché et prix d’exécution grandit en période de stress.
• L’effet de mode. À propos d’un projet tourné vers les agents IA, la vidéo le reconnaît : « en ce moment ils font le buzz puisque c’est la trend ». Une force relative portée par un thème peut s’éteindre avec lui.

S’ajoute un piège psychologique : juger une sélection à son résultat. Une crypto qui a monté ne prouve pas que la décision de la retenir était bonne, et l’inverse est vrai aussi. C’est le biais de résultat, et il touche d’abord les classements de « gagnants ».

Que vous apprend vraiment la force relative ?

Elle vous donne un point de départ pour l’analyse. Face à une crypto qui a battu le bitcoin, la méthode de la vidéo se ramène à cinq vérifications : la performance relative, le rang, la TVL, les revenus et la tokenomics. Les quatre dernières servent à savoir si la première repose sur un usage mesurable ou sur un récit.

Sur les douze mois mesurés dans la vidéo du 8 octobre 2026, la force relative a surtout montré à quel point battre le bitcoin était rare. Ce constat porte sur le passé. En tirer une liste de paris pour 2027 reviendrait à ignorer la liquidité, la dilution et la macroéconomie, que la performance passée ne mesure pas.

⚠️ Contenu à visée éducative et informative. Il ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé ni une incitation à acheter ou vendre un actif. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir dans les crypto-actifs comporte un risque de perte partielle ou totale du capital.